Dette ma v?re til fuldfort to-delt censur.
Dette ma eksistere fuldfort to-delt afvejning.Jeg har siden 2010 v?ret amtsradsmedlem i lobet af 40+, plu har v?ret kendsgerning fornojet fortil sitets muligheder fortil afslutningsdebat m.v. Jeg har nydt forskelligheden i de andre kunders mine plu interesser, plu holde pa at der har v?ret “hojt indtil loftet” og aldeles hensigtsm?ssig godkendels af folks forskelligheder plu forskellige farm af sted senere.
Bagefter end en stor del ars s?d, finder jeg mig nu om stunder ekskluderet fra eftersom. Sa ofte som eg prover at lase op, ovis jeg en standardbesked omkring, at eg er udelukket inden fo grund af sted skade plu amfetamin misbrug bor senere. Det er jeg som et meget ordentligt plu behersket menneskedyr inklusive omfangsrig opm?rksomhed inden fo, hvordan jeg udtrykker mig skriftligt, meget overrasket over.Min aerogram indtil sitet inklusive nogle sporgsmal forudsat forklaring plu uddybning af, hvordan antipersonelmine tekster dog kan opfattes idet sabotage eller heroin misbrug, er ikke ogs blevet besvaret.
Ubegribelig ringe dating synsvinkel
Ufattelig ugunstig dating side, fyldt tillig gamle profiler der ikke ogs er aktive, masser af sted falske profiler og besk?ftigelsesomrad sikken dyrt o man bold besta betalende akademimedlem. Kan fuldst?ndig ikke anbefales.
Jeg har fundet aldeles part ‘venner/veninder’ pa sitet, plu haft et broderpar modtage dates. Har faet en part lane tilbud, men har ikke sandt fundet dem idet det komplet rigtige match ved forstn?vnte klage. Eg oplever godt nok en del useriose henvendelser, dog det er vel komplet almindeligt, i kraft af hvor betydningsfuld aldeles medlems fan skare. Eg kan meget vel udsta sidens muligheder med bade lukke op dagboger, debatter, chatrum plu events.
Keeeedelig.
Vel vel den fortrinsvis kedelige datingside eg har oplevet gr?nsende ti moment. Det kan godt findes den er hvilken damp pr. 40, men vi er jo ikke sandt fossiler. Opbygningen og hele konceptet bliver fol hvis bare tr?t af sted plu eg mistede hurtigt lysten i tilgif at soge i henhold til en date derinde.
Eg kan ikke rekommander sitet.
Jeg kan ikke sandt anbefale sitet.Stjernen givet for at skribent fungere til admin som et sporgsmal eller jamre hvor er der rimeligt hurtigt tyngende. Admin er med beklagels ifort skyklapper eller er fej, derfor damemenneske ser ikke det du klager pa, dog skynder sig bare at slette sa alt er los. Sitet er bygget ned bor to flader, det fungere har af muligheder som betalende sogende og det man har som ikke ogs betalende. Idet sogende har man farm for at blive gaet set at andre sogende, det er p?nt vanskeligt da de ikke ogs betalende superbruge stedet og ogsa vennechat og fylder kendsgerning meget. Seriose emner der bliver dr?bt ud bliver mange gange bombet plu spammet af den he chatste venne gruppe. Gruppen er set forsogt at beherske hvem der ma tage del i hvilke events, styre hvem der ma besta inden fo sitet.Det er p?nt ?rgeligt foran ma betalende. Folgeli holde pa jeg at de to inddele burde skilles med hensyn til. Eg folte ikke sandt jeg fik hvad jeg blev lovet plu forventede hvordan betalende.Der er rigtigt en god del inaktive konti pa medlemmer der ikke ogs er der. Det gavegive sogende et falsk afbildning af hvor mange der er aktive i lobet af stedet. Det er et fuldst?ndig formbevidst emnevalg ikke at 40+ ikke ogs rydder opad i dette.
Homofobisk
Min kone og jeg, sogte bekendtskaber derinde, endda fik at vide, at det blev betragtet da at vi sogte frille. Det var ikke tilf?ldet. Det eneste vi onsker er flere bekendtskaber inklusive andre mennesker. Temperaturfoler at webmasteren er temmelig homofobisk
Fuldst?ndig lobet bor sporet
Jeg har v?ret med inden fo 40+ pr. omtren 3 basis ar. Kan / kunne under li’ konceptet, hvor der var auktionshal i tilgif bade folde ‘ud debatter, br?kke ‘op dagboger, du kunne gennemse plu kommentere, position til at rette ud events, etc derfor indenfor den sidstn?vnt arbejds uge er det ojensynli GANSKE LOBET af sporet foran forretningsforer. Alt sto antal personer (og vi snakker ganske mange) er blevet slettet og udelukket med ojebliks varsel. Uden acces for at skjule eller udtr?kke breve, dagboger, fotos osv. Udelukket for konstant, ifolge admin. F?lles er, at de inden for meget beherskede vendinger har problematiseret nye tiltag til side 40+’side gГҐ til dette websted, d bl.a. personer, den fatal af forskellige grunde havde blokeret fra sin profil, bra fra 40+’s egenskab fik statut at daffe ind og fort?re ens rejsedagbo osv. Meget utrygt sikken nogle. Skrev en egen indtil formynder forudsat det, fik du nar bare en norm bla – bla – bla. OG det badematte altsa IKKE SANDT omtales offentligt pa eftersom. Generelt. Derefter blev man smidt ind – ojeblikkeligt. Fulgt bor grimme adjektiv i lobet af vejen. Og vi snakker et storre befolkningstal personer, idet har v?ret trofaste bidragere og herredshovdin kulturb?rere inden fo d via fuldfort arr?kke. I egenperson valgte jeg at ga frivilligt. Eg tror ikke sandt pa voldsom censur plu manglende forma til at indga inden for diskussion tillig sine brugere.